泰达高强度跑有所转变 整体体能棘手没有时间解决

稿件来源：足球报

记者鲁蜜报道 第七轮和武汉卓尔的比赛，天津泰达险些拿到本赛季的首胜，但后来先失一个点球，接着是一个有争议的角球导致再丢球，让泰达不仅一分没拿到，甚至还输掉了比赛。

从球员在这场表现出的比赛态度和精神面貌、教练组的应对来看，泰达最后的输球，既在意料之外，也在意料之中——说意料之中，是因为泰达在之前的比赛中的确没有表现出竞争力；说意料之外，是指过程，泰达表现出了异于过去的积极一面，尤其是上半场。

为什么会这样，记者从手中的这几轮比赛数据中，可以解读泰达之困在哪，新教练组作出的变化又是怎样的。

从前五轮比赛的情况来看，泰达的问题主要集中为锋线无法进球，导致后防压力过大而防线大开，过多的中后场倒脚被对手抓住反击机会，在这个过程中，球队原本薄弱的体能环节也被放大。乔纳森、阿奇姆彭在王宝山接手之前，只有一场比赛有过同时出场记录，但两人触球较少，也难以和前场的国内球员形成连接，无法制造威胁进攻。在第七轮和武汉这场比赛之前，泰达队的四粒进球全都来自于后防线球员。解决了进攻问题，似乎其他问题都能很快得到缓解，在王宝山带队的两场比赛中，先解决进攻问题，也成为了他的首要工作。

相比以往过多在本方后场控球、倒脚的表现，泰达在近两场比赛中增加了在对方半场的控球率，第六轮和青岛比赛中，双方在对方半场的控球率之比为48%对31%（泰达在前），和卓尔的比赛则为41%比37%（泰达在前）。在对方半场的控球率在增多，而全场比赛的控球率却没有超过对手。在此前的五轮比赛里，除了和上港、国安的两场比赛之外，泰达在其他三场对阵重庆、永昌、华夏的比赛中，全场控球率都超过了50%。

省去了在本方半场的无效控球，直观的反馈就是这两场比赛中，泰达在进攻上一场好过一场。从两场比赛的赛后数据来看，泰达和青岛比赛中，有7脚射门，和武汉的比赛中射门数高达22脚。而王宝山带队打的第一场到第二场比赛，中间只间隔了4天，要在人员和体能上去做大的改变不现实，只能先从打法上进行调整，甚至可以说是一种“取巧”。

这种“取巧”也可以从两场比赛中的一个重要变化，看到王宝山改造球队取得效果的一面。和青岛黄海的比赛中，泰达在对手控球时的体能消耗，要远大于自身控球时的消耗，比如在黄海控球时，泰达的总跑动距离为40077米，冲刺距离为990米，高强度跑动为2080米；在己方控球时，总跑动距离为35354米，冲刺距离为783米，高强度跑为1537米——跟前五轮比赛一样，泰达虽然不再盲目追求控球率，也舍弃了中后场无谓的传导，但实际上，大部分的体能都消耗在对手控球时候的被动防守上。

间隔四天后的第二场，这一项数据就发生了明显的转变。泰达和武汉卓尔这场比赛，在卓尔控球的时候，虽然总跑动距离上，泰达还是要高于自己控球时，但冲刺距离只有729米，高强度跑只有1590米；而在自己控球的44%时间里，球队的冲刺跑有1214米，高强度跑则是2237米。

防守和进攻上的跑动数据对比，直接反映到了球队的进攻数据上。在和黄海的比赛中，泰达和对手攻入对方35米区域的次数比为50比36，但攻入禁区的次数比却为6比3；上一轮和武汉的比赛，双方攻入到对方35米区域的次数比为38比36，攻入禁区的次数比则为13比3。

通过这几项数据对比可见，泰达在最近两场比赛中的高强度跑动，由被动防守消耗转变成为更多的向前进攻，虽然控球率和传球次数不占优势，但射门次数和威胁射门次数变多，进攻效率也得到了提升。

从已经打完的七轮比赛可以看出，泰达在苏州赛区是不具备竞争力的，在与潜在保级对手身上，输掉了六分之战。一部分原因，是因为球队长期凑不齐完整的锋线，乔纳森和阿奇姆彭相继负伤，上轮和武汉卓尔的比赛，为了争夺一场赛季首胜，阿奇姆彭也是在肩部受伤位置打了麻药才得以出场。

当然，伤病问题会随着队医的治疗而得到缓解，外援问题也会随着新援利马的到来得到缓解——利马已在28日解除了隔离，按计划是29日下午或晚上抵达赛区，30日可跟队训练。

眼下比较棘手的，是另一个原因——球队整体的体能问题。

从第五轮与华夏那场6分之战开始，泰达的体能短板就暴露无遗。当时两队的目标是一样的，都要争夺赛季首胜，但泰达全场总跑动距离为102985米，华夏则是105781米，泰达总共比对手少了将近3000米，这是一个比较大的差距。而从那场比赛的其他跑动数据来看，泰达在冲刺距离、高速跑动以及高强度跑动上，全部落后于对手。同样都是面对6分之战，这些主要数据都不如对方，那泰达球员是不想跑还是不想赢？当然不是，而是想跑却做不到。

王宝山接手后带队打的第一场，0比2负于黄海，赛后他直接指出了球员在比赛中过早地出现了体能下降。当时有少部分人还认为新教练有“甩锅”嫌疑。但教练是以数据说话的——在总跑动距离上，泰达为107641米，青岛为105697米，泰达比对手多了2000多米，但在冲刺、高速跑动、高强度跑动的距离和次数上却不及对手，且球队在这部分的数据反映出，体能被大量地消耗在了被动防守上。

而后王宝山迅速在第二场和武汉卓尔的比赛中作出了调整：在球队体能有限的情况下，尽可能将体能分配到进攻环节。泰达很快在开局便取得了进球，而后到了下半场，随着主力球员体能的下降，泰达又落到了被动局面。赛后的主要数据对比如下：全场泰达总跑动102318米，冲刺距离为2049米、共计81次，高速跑动为1943米、共计146次，高强度跑动为3992米、共计227次；武汉全场总跑动102801米，冲刺距离为2389米、共计102次，高速跑动为2458米、共计173次，高强度跑动为4847米、共计275次。

在总跑动距离上，泰达与卓尔差距不大，这一项甚至在和中超其他球队的差别也不大，但在高强度数据方面总是落后于对手，而实际上，往往决定比赛最终走势的，都是这些高强度的数据。

有另外一项比较直观的数据，能够说明为什么会发生这一切。上、下半场，泰达的跑动距离分别为52710米和49608米，武汉则是52236米和50565米。泰达在上半场的跑动还要多于对手，在对手半场的控球和跑动成为了数据的支撑，而到了下半场，武汉的跑动却上来了，弥补了双方上半时拉开的差距。

对比和华夏、青岛以及武汉的三场比赛，有个比较明显的变化是，泰达队在高强度跑的平均间隔时间上，是呈增长趋势——三场比赛的数据分别是4：03、4：05以及4：38。这说明，在一场比赛两次高强度启动之间，泰达球员的间隔是在变长，每一次高强度启动后，球员需要恢复的时间变长了。

这个数据可以看作泰达在这段时间比赛的一个缩影。在以往正常的中超联赛中，每场比赛之间基本是间隔一周，球员有足够的恢复时间，每个赛季在打完半程联赛之后，球队也会有一个间歇期来重新上量补充体能。现实是今年比较特殊，赛会制的比赛，不可能给球队这个重新补充体能的机会，也不可能让球员有足够的恢复时间。

在这一点上，说明在赛季前的训练中，至少对于第一阶段的体能储备是不足的，对于赛会制比赛的特殊性，也没有有效的应对方案。球队在眼下越是疲劳状态下，球员需要的恢复时间也就越多，这也是为什么，此前施蒂利克在和永昌比赛之前，说球队比对手多休息一天是优势，可最后球队还是没能拿下比赛的原因。

如今的泰达，球员很努力，打法也在改变，近两场比赛的数据纵向比较，也是在逐渐向好，但还没有达到以往赛季的水平。在赛程密集的情况下，教练组也不可能去陡增训练量恶补体能，这样只会适得其反。这段时间里，教练组还是以慢慢调整为主，通过较短时间的高强度训练，去提高球员的恢复能力。