一刀切之前听听曼联的故事 传承就不是文化吗？

文章来源：足球报

记者段离评述 1878年元旦，英国曼彻斯特一个铁路工地上，工人们自发组建了一支足球队，牛顿希斯LYR，牛顿希斯是工地所在的城镇，而LYR就是他们所在铁路公司——兰开夏郡和约克郡铁路公司的简称。

如果你对牛顿希斯LYR不熟悉，但它后来的名字，肯定知道，曼联。

曼联之前，这支球队还酝酿过几个名字：曼城，但这个名字已经被晚自己成立两年的圣马可堂队占有（1894年）；曼彻斯特中心队，被市政府工作人员否了，理由是球场位置那么偏，也敢叫中心队；曼切斯特凯尔特人，虽然时任老板做过牧师，但苏格兰的凯尔特人怒了，最终，英足总认定“抄袭”，名字无效；至于1902年确定的曼联，据说是曾效力于预备队的路易斯·罗卡的建议。

整个改名过程，折腾了5年。

1992年6月，中国足协在北京西郊、八一体工大队所在地红山口开会，决定创办职业联赛，对于俱乐部，足协提出了4种形式（政府或体委兴办、体委为主企业协办、企业为主体委协办、企业或个人兴办），至于名称，没有要求。

职业化元年（1994年），甲A赛场上，除了山东泰山（后改为济南泰山）是中性名，其他11支球队，全部是地名+企业名，企业冠名，被视为“市场行为”，而这，在当时被视为是职业化的一个标志。对了，当时的联赛，叫“万宝路甲A联赛”。

也就是说，中国的联赛，中国的俱乐部，就是在企业家甚至小老板试探性投资的背景下诞生的，而且，从1994到2020，几乎中国所有的俱乐部，都是地名+企业名。

20多年的历史，不算长，但申花、国安、建业……早已深入人心，即使已消失的万达（实德）、健力宝，也留在球迷的记忆深处。

但很多名字，将成为历史。12月14日，足协召开“整改会”，要求俱乐部名称中性化，一刀切，只要和股东有关，一概不行。

足协主席陈戌源说，改名，是因为“我们需要长期稳定的地域俱乐部，培养更健康的俱乐部文化”。他同时还说，“不要总是FC，我相信我们足球是有文化的。”

陈戌源想改变的，应该是那些四处流浪、经常改名的“大篷车”队，但现在，“一刀切”，祸及投资了那么多年的投资人。

而且，陈戌源可能忘了，传承，也是一种文化。

每个国家和地区的文化，都是独特的，每个国家和地区的足球文化，也是独特的，可以学习，但不能复制。

从牛顿希斯LYR到曼联，是传承，从1902到2020，是传承，这，是英国或者说英格兰的足球文化，百年历史；而中国的“职业”足球，不到30年，我们的基础，我们的起点，就是地名+企业名。现在，企业名必须改，不管你赞助了多少年，都不行。

改名后，很可能遍地是陈主席不喜欢的“FC”，一夜间，中国的职业俱乐部名称，回到了职业化前，这样的场景，以前只能在全运会上才能看到，但以后，可能触目皆是。

中超16支球队中，只有两个不需要改名，一个是已经中性化的大连人，一个是申花——现在这支球队，和创始股东申花电器，早就没有关系了。

所以说，陈戌源是幸福的，他自己说过，在上港收购东亚前，他一直都是申花球迷。

不幸福的，包括国安、建业、泰达等同样拥有20年以上历史的老字号，原因简单，就是足协说的，和股东“有关”。

但事实上，经过了那么多年，现在的国安、建业们，已经没有人，把他们视为为企业代言的球队，他们已经成为城市的一个符号，当地文化的一部分。

说起北京足球，人们谈的是“工体”和“国安”，是“国安，永远争第一”，而不是“北京，永远争第一”。

胡葆森投资足球，是因为一时“冲动”，如果不是迈特（当时投资江苏）声称要收购当时还叫郑州搪瓷厂队的河南队，他可能不会出手，但一出手就是20多年，以至于有人戏称，即使胡葆森卖掉俱乐部，可能球迷还是习惯把球队叫做“建业”。

事实上，去年酝酿改名时，这些20年以上的老字号，足协是准备保留的，也就是说，他们也是认可传承的，但一年过去，却变成了一刀切，个别俱乐部据说还要抗争，只是不知道，能否打动学生时代踢右边锋的陈主席。