一家之言:恒大国安一役主裁金大容的执法表现真的及格吗?
在昨晚恒大与国安的中超“天王山之战”的比赛中，主裁金大容的判罚以及VAR的使用引发了一些争议，赛后对其的评价褒贬不一，一些球迷觉得裁判的判罚严重影响了比赛流畅性，而有些媒体却认为金大容的执法能力出众，表现极佳。那么在昨晚的比赛中金大容的表现究竟如何？小编就从一位裁判的角度来详细分析一下。
（注：本懂球号与微博以及微信公众号“裁判圈”并无任何关系，只是小编起名的时候一时糊涂，给懂球号用了这个名字，目前正在寻找解决方法，请大家见谅。本篇判罚分析全部为从裁判角度出发的个人意见，并非从球迷的角度出发，故与本人主队并无任何关系）
上半场比赛中，虽说没有大的争议判罚，但不难看出金大容的执法尺度极为宽松，对于双方队员几次在拼抢中倒地的情况均没有吹罚任何犯规，引起了双方球员的一些不满，只庆幸中场休息给了球员足够时间来调整情绪，不然的话如果按上半场的尺度进行下去，引发双方冲突是早晚的事。由此可以看出金大容对比赛的控制力并不强，一上来就不是特别适应恒大与国安的比赛节奏，但不可否认的是他在上半场中对于张琳芃以及巴坎布的黄牌判罚均非常正确，没有任何问题。
下半场比赛的争议判罚就比较多了。首先是第55分钟曾诚在倒地封堵单刀球后头部被巴坎布踩到，通过回放可以看出事发时金大容的视角不错，没有任何视线阻挡，应该可以很清楚的看到巴坎布落地时脚踩到曾诚头部的动作。虽说巴坎布无意的可能性较大，但不可否认的是这个动作对曾诚来说是非常危险的，金大容有足够的理由判罚巴坎布犯规，当然这球如果吹犯规的话也就没有随后发生的手球了。还有一点，曾诚在被巴坎布踩到后，等到球被解围出了罚球区之后才开始捂着头部倒地，然而比赛并没有就此停止，而是又进行了25秒之后国安球员看到了倒地的曾诚随后将球踢出界外，比赛才中断，队医终于可以进场为曾诚治疗。主裁判金大容对于这次事件的处理可以用“业余”两字来形容，守门员在本方禁区内头部受伤并且已经倒地，按照现行规则，为了及时让队医进场为头部受伤的球员提供治疗，裁判员需要立即鸣哨中止比赛，像这样等了将近半分钟时间，直到另一方本着公平竞赛原则主动将球踢出界才中止比赛的处理方式，可以说是非常的不职业，一旦出现较为严重的伤势，后果将不堪设想。
巴坎布在落地踩到曾诚，并且再次得球后试图传中时，球被梅方的手臂挡出，主裁同样没有任何表示。通过回放可以看出这个情况发生时金大容的视线中有一名恒大球员的阻挡，他的站位并不是很好，而且球速较快，看不清楚也可以理解。这个被主裁漏过的手球在VAR查看回放时被纠出，VAR提醒主裁有疑似的手球漏判，也就意味着VAR认为此球应该判罚点球。金大容去场边亲自看过回放后决定采纳VAR的建议。小编认为这次的改判是正确的，梅方在防守传中时左手并非处于一个自然的位置上，并且存在着有意阻挡来球的嫌疑，应当判罚手球犯规，当然这次改判主要归功于当值视频助理裁判顾春含和郝树辉的正确判断与及时提醒。
第65分钟，邓涵文带球突入禁区后在郭全博的干扰下踉踉跄跄一脚打门被扑，恒大球员投诉郭全博犯规，金大容依然没有任何表示。不到一分钟后比赛进入死球阶段，VAR介入提醒主裁有疑似的点球漏判，这次的介入也完全符合规则，因为有疑似点球的情况出现。但视频助理裁判在回看的过程中发现，邓涵文在突入禁区之前推倒了已经卡住身位的朴成，并且从中获利，直接带球进入禁区，最后主裁改判邓涵文在带球过程中的推人犯规。小编认为本次改判也是正确的，虽说郭全博的确有犯规动作，但邓涵文确实推人犯规在先。然而令小编疑惑的是，邓涵文推人的瞬间主裁金大容就在其身后不远处，完全可以看得到他的推人动作，但却没有任何表示；在郭全博几乎将其扑倒时，金大容的位置也很好，也没有任何表示，难道他认为这两次实打实的犯规动作都够不上犯规吗？亦或是他对VAR的依赖性太大，认为如果有明显误判那VAR一定会及时提醒，索性就先不判？总之无论哪种解释，都体现出了金大容在执法能力上有着严重的欠缺。
在这里说句题外话，这两次VAR介入的理由都是疑似点球，这次在介入后看回放的的过程中发现了攻方球员在这之前的犯规并且改判，那为什么上一次主裁在看回放时只看了梅方手球的镜头，而忽略了巴坎布落地时踩到曾诚的犯规动作呢？小编觉得如果当时VAR和主裁在回看视频时发现了这个动作，那正确的判罚应该为判巴坎布犯规，而非梅方手球。
第75分钟，高拉特在接到郑智的长传直塞后带球突破，过掉郭全博打空门得手。然而在恒大球员已经完成了进球后的庆祝之后，主裁再次示意要亲自去场边查看回放。这次由于涉及到进球，VAR介入的理由也没有任何问题。金大容在看了将近50秒回放后改判进球无效，并判罚了郑智的犯规。我们通过回放可以看到，郑智在从巴坎布脚下将球抢断后，左手在向后摆臂的过程中打到了巴坎布的脸，巴坎布随即倒地。虽说这个动作是无意的，但的确可以吹罚犯规，所以本次改判也没有问题，VAR介入地非常成功。但在郑智打到巴坎布的时候，主裁金大容就在两人旁边，看的一清二楚，然而还是没有任何表示，也就意味着他并不认为这个打脸的动作是犯规动作，可见其对于犯规的识别能力还有待提高。
第81分钟，巴坎布接右边路长传后头球破门，金大容随即响哨吹罚进球无效，判罚巴坎布在头球前用肘推人犯规。小编认为金大容这回的第一判断总算是对了一次，巴坎布在头球前的确有推人犯规的嫌疑，判罚犯规没有问题。因为涉及到进球判罚，VAR例行查看，在于VAR交流后主裁维持原判，也就是说VAR与主裁的意见一致，认为巴坎布犯规在先，可以说在这次的判罚中主裁与VAR都做出了正确的决定。但值得一提的是，我们在回放中可以明显看到，巴坎布在进球被吹后情绪非常激动，至少做出了7次“TV手势”(在空中画框，示意要求VAR介入)，其中两次甚至是在金大容的眼皮子底下作出的。我们知道在足球竞赛规则中有明文规定，任何球员不得向裁判作出TV手势，一旦出现这种情况，主裁要给予该球员黄牌警告的处罚。这个规定无论是欧洲应用了VAR的联赛还是中超，都在普遍实施，小编不知道是因为K联赛由自己特殊的规定，亦或是有其他原因，当金大容看到巴坎布对着自己作出这个手势后并没有任何反应，令人费解。
总而言之，本场比赛的四次VAR介入均非常合理且较为成功，对当值VAR顾春含和郝树辉的执法表现非常肯定。但不得不说的是，来自韩国的主裁判金大容并没有发挥出一位国际级裁判应当具备的能力，虽说他尽量保持两边尺度相同，一碗水端平，但尺度实在是太宽松了，对于犯规动作的识别能力太差，自己的第一判断几乎全部错误，并且下哨犹豫，对VAR的依赖性极强，把比赛吹的支离破碎，双方球员抗议不断，整场比赛毫无任何流畅性可言。小编在与几位裁判同行交流后发现，很多裁判同仁以及关注裁判的球迷都一致认为本场比赛金大容的执法表现完全可以用“不及格”来形容，他的执法能力远不及我国的三位现役亚洲精英级裁判，甚至比一些我们的国家级裁判还要差。试想一下如果没有VAR，那这场比赛会是什么样的一个情况，比赛中会出现多少次大大小小的误判、漏判，说VAR拯救了金大容真的一点都不为过。
令小编甚为不解的是，众多球迷以及主流媒体、报社给出的评价都是“本场比赛的韩国主裁表现出色，判罚没有问题、比赛流畅度高、VAR抢镜等等之类的”，在这里我想问一句，你们真的看比赛了吗？经过VAR介入后的判罚确实都没有问题，但VAR介入之前呢？如果VAR没有介入呢？经过此役可以看出，韩国球迷对金大容的评价非常中肯，申请罢免其国际级资格也不是没有理由，因为金大容在没有VAR的情况下近乎不会高水平地执法比赛，更别提什么判罚准确性以及对比赛的控制能力了。试想一下，假如本场比赛是马宁或者张雷来执法，出现了这样的情况，你们的赛后评价还会是这样的吗？想必裁判早就被各大媒体的唾沫给淹死了吧！什么主裁没了VAR就不会吹哨，对VAR的依赖性太大，VAR介入太频繁，主裁在场上没有任何用处等等，这类评价在咱们自己裁判这儿出现的次数真的太多了，然而当裁判是外籍时，各大媒体的评论却都变成了一篇赞美之声，请问难道都现在了你们还觉得外国的月亮都是圆的吗？
早在比赛开始前小编就曾发表过评论，关键战一律请外籍裁判来吹，要请你就请有能力的啊，整天花钱请人家韩国的年轻的国际级裁判来锻炼，请来的这几位在亚足联裁判中的位置远不及马宁傅明，与张雷相当，而金大容在亚运会上的执法表现更是一塌糊涂，在这样的情况下还不惜花重金请人家来执法，是为了什么？难道足协觉得这样可以提高本土裁判的执法能力？你请来的裁判本身能力就没有马宁傅明强，那你让其他裁判学什么？学习佛系执法、学习如何依赖VAR吗？再看看我们自己的裁判，这中超都踢了21轮了，马宁只吹了7场，张雷只吹了5场，焦点战寥寥无几，这是亚足联精英裁判应得的锻炼机会？执法能力强的裁判只要出现误判就停哨，某些老资历裁判无论如何瞎吹都没事，从中甲提拔上来的年轻裁判在中超得不到任何一分钟的执法机会，只能当四官、吹预备队、坐小黑屋看视频回放，这就是你足协培养年轻裁判的机制？足协裁判办的人再这样搞下去毁掉的是咱们本国裁判的前程！
