从FIFA最佳到NBA投票,为何奖项评选总是争议不断?
一场年度颁奖典礼，打破了“梅罗”二人的十年垄断，莫德里奇成为新的FIFA年度最佳球员。包括这个结果在内，普斯卡什奖（最佳进球）、最佳阵容奖等也有不小的争议。
我们当然知道“文无第一武无第二”的道理，但我们还是想问，FIFA最佳、金球奖、NBA的MVP与全明星投票等评选中，哪种方式才能让我们停止争执呢？
文/ 曹焱、葛思文，编辑/ 郭阳
FIFA最佳出炉，你觉得信服吗？
今天凌晨，FIFA年度颁奖典礼在伦敦落下帷幕，新王诞生的同时，争议却随之而来。
在四大奖项的评选中，FIFA年度最佳男运动员，最终被克罗地亚球星莫德里奇收入囊中；带领法国国家队获得世界杯冠军的德尚获得最佳教练；巴西女足名将玛塔收获年度最佳女运动员；里昂女足主帅佩德罗斯当选年度最佳女足教练。
这其中，莫德里奇与C罗谁更有资格，以及梅西是否连前三都无法进入，都引发了不小的争议。
而余下的五个奖项中， 引发最大讨论的奖项则来自于普斯卡什奖（年度最佳进球）。埃及球星萨拉赫凭借着在上赛季利物浦与埃弗顿的默西塞德德比中的进球，获得了38%的选票，从而获得了这项全部由球迷投票产生的奖项。
但从事后的舆论反应来看，这个进球显然并不是多数球迷心中最满意的答案，38%的支持率存在着一些特殊的情况。有球迷直接道出其中真相， 近1亿人口的埃及人的投票，是萨拉赫此次获奖的原因之一。
暂且不讨论贝尔、C罗与帕瓦尔的等进球的精彩程度是否在萨拉赫这个入选进球之上。仅与自己上赛季的其他进球做对比，萨拉赫的入选进球甚至都不具备代表性。 萨拉赫在利物浦的队友米尔纳也在事后发了条堪称局级干部发言的推特 ： “祝贺萨拉赫，你的赛季第七佳进球赢得了年度最佳金球奖。”
平心而论，你觉得这个进球与C罗、贝尔的两个倒钩相比，哪个更精彩？
而对于萨拉赫本人来讲，这次获奖可能也颇感意外。就像萨拉赫到台上领奖时说的那样：“感谢给我投票的人们，同时我也期待着今晚能拿到另外一个奖项。”寥寥数语，摇了摇头、摆了摆手，萨拉赫回到了座位上静静等候。
获奖之后的萨拉赫并没有显示出过多的愉悦，也许他也知道，之后的奖项将不属于他，普斯卡什奖将是他过往一个亮眼赛季的安慰。而对于FIFA年度最佳本身来说，来年是否会做出规则上的更改呢？
眼花缭乱的年度最佳，都是怎么来的？
在吐槽FIFA世界最佳奖项的同时，让我们不妨来看下这个投票过程是如何进行的。
普斯卡什奖是由网友直接投票产生，而FIFA年度最佳男运动员的投票权并非被球迷群体所完全拥有。在正式投票之前，有13位世界足坛传奇球星来进行初选的提名，之后进入到投票环节，具体来看各部分的 投票比例构成——
↓一碗水端平的投票标准，看似很公平，实则有很多印象分部分
从搭配来看，可以说是非常多元的一个奖项投票规则，这样一来也可以最大程度上的做到让各个群体获得一个较为满意的结果。
在国家队队长和主教练方面， 每位投票者有3个投票权，按先后顺序分别代表5分、3分和1分 ，根据FIFA官方公布的数据，莫德里奇在本次票选中获得了29.25%的票数，而C罗获得了19.08%，萨拉赫和姆巴佩分别有11.23%和10.52%，梅西以9.81%排名第五。
值得一提的是，或许因为“内马尔滚”的负面影响，内马尔一张选票都没有获得……
而在这样一次不让各方完全满意的颁奖典礼背后，也有不少人把目光望向了年终的金球奖评选，这个曾与 FIFA年度最佳曾一度合并的奖项，同样也是一项足球界的重磅奖项，而他们的评判标准则是喜爱“搞个大新闻”的媒体记者。
这项 《法国足球》杂志 从1956年 开始评选的奖项，起初由 世界各国的专业足球记者组成的评审团进行负责， 每名评审员按顺序可以选出5名球员，并依次按照第一名记5分，逐名递减到第五名得1分的规则进行投票。
而从2010年开始，金球奖和我们所提到的“FIFA年度最佳球员 ” （The Best FIFA Men's Player）的前身“世界足球先生（FIFA World Player of the Year）”两个奖项曾短暂合并过六年，也就是我们熟悉的“FIFA金球奖 ” 。
在这期间，合并后的奖项的投票权更改为： 记者选票仅占“FIFA金球奖”的1/3，其余则被国家队队长与国家队主教练瓜分。
事实上，这样的强制联姻也造成了许多令球迷感到不解的评选结果，在合并过的第一年，就出现了一个不令人信服的结果，在2010年 帮助国际米兰赢得三冠王，并在南非世界杯凭借出色的表现带领荷兰杀入决赛的斯内德，最终连前三都没有进入，当年没有顶级荣誉的梅西获得此项殊荣，而他的俱乐部队友伊涅斯塔和哈维分列二三位。
很多球迷认为，斯内德显然更应该获得2010年的金球奖
此后，2013年，豪取五冠王的里贝里虽然拿到了 欧洲最佳球员，但在FIFA金球奖的评比中不敌C罗，也曝出了一定的冷门。
在这一系列的结果出炉后，不光球迷议论纷纷， 时任欧足联主席普拉蒂尼释放了极大不满。并推动“欧洲最佳球员奖 ” 的评选 ，投票权与以前的金球奖类似，掌握在记者手中，但在时间维度上，欧洲最佳球员奖设定为赛季制，而非上述其他奖项的年度制。
看着萨拉赫的例子，中国球迷的脑海中并不陌生。而足坛这三个奖项关于投票权的归属，已经争论了有些年头。 如果将这个问题放在大洋彼岸的NBA，又是怎样一番争论情景呢？
北美职业体育帝国，NBA的投票权变革
NBA自1955-1956赛季开始设立常规赛MVP这一奖项，当时选票为81张，分给了有话语权的联盟工作者和记者，并且人手一票。 圣路易斯老鹰队大前锋鲍勃·佩蒂特得到其中35票当选首位MVP，2年之后，投票规则进行了改革，每位投票者可以投出三个选择，分别记为5分、3分、1分。
该年度的MVP获奖者为比尔·拉塞尔，他拿到33张第一选票。而该赛季得到第一选票的球员有7位，得到选票的一共有14位球员，这更全面地体现出了投票者对球员的肯定。因此，一人多票也从这赛季开始沿用至今。
而现在的MVP的评选办法始自80-81赛季，联盟开始将投票权交给报道比赛的美国和加拿大记者。
NBA记者晒出的投票纸
每位投票者可任意选择五位球员并将他们的名字填在选票第一到第五的位置，获选球员分别可以得到10分、7分、5分、3分、1分。最后将每一名球员在所有选票上的得分累加，分数最高者即为MVP。
而在该赛季当选MVP的朱利叶斯·欧文虽然拿到了28张第一选票，比排在第二名的拉里·伯德多了8张，但他的最后得分却仅仅比对手多了31分，可见票数增加，竞争也更加激烈而微妙起来。
朱利叶斯·欧文
全明星赛的投票规则更趋娱乐化，在2017年以前，NBA全明星赛首发阵容都是由球迷在网络上投票决定，一定程度上这也让姚明在加盟NBA的第一个赛季就成为了当年西部全明星的首发中锋。
不过按照人头论的投票方法确实太不科学，上赛季开始， NBA进行了重大改革，除了球迷继续拥有投票权之外，球员和媒体从业人员也拥有了投票的权利。 之前，全明星首发阵容是由球迷投票选出的，替补阵容则是由联盟各队的主教练选出的。
但是从2017年全明星周末开始，球迷的投票数占总投票数的比例下降到50%，球员和媒体从业人员的投票数各占总投票数的25%。
本赛季，NBA更针对全明星投票首次推出了双倍投票日，球迷通过NBA中文官网、NBA官方APP、NBA微信账号、微博、腾讯体育社区，在特定时间内投出的票数，将被按双倍票数计算。
几个特定的时间段是：美国当地时间12月31日、1月4日、11日、12日和15日的下午1点开始的24小时，即北京时间1月1日、1月5日、1月12日、1月13日和1月16日每天的凌晨1：00至12：59。
毫无疑问，这种更新颖的玩法无疑会让球迷对全明星赛的关注和参与感更高，这也正是职业体育高度发达的北美所愿意看到的情况。
NBA也好，还是足球领域的奖项评选也罢，不同的奖项诉求，往往有着不同的方式，也有着不同的目的。
毕竟足球和篮球是团体运动，谁是最佳并不能单纯的对比候选人之间的冠军数量。而对于奖项或评选的结果而言，也从来没有绝对的公平可言。因为球员、教练、媒体、球迷、甚至主办方每个群体自己心中都有一杆秤，有着自己的价值判断模型。
对于全明星赛、最佳进球评选这种 娱乐性质较浓的评选 ，增加球迷的投票比重，有利于观众的积极参与，可以扩大影响力。而对于FIFA年度最佳、金球奖、MVP这类评选来说，增加专业人士尤其是媒体记者的比重，对于最终结果的信服力也是大有裨益。
当然，文无第一，武无第二，本身每个人心目中都会有一个属于自己的排名，这原本也无可厚非，但当排名是有关于历史地位的“年度最佳”时，我们当然还是希望有一个更加公平的制度， 而不是像娱乐评选那样，评出一个最受欢迎男球星、女球星来。
只有这样，才能 让球星们可以在球场斩将杀敌的同时，在球场外的荣誉榜上也不留遗憾，让10年、20年之后的球迷在“平信而论”之时，还可以拿出有信服力的荣誉来进行佐证。
