不要因刘国梁官复原职而放弃对其突遭罢免的追问

15个月前，毫无征兆的，刘国梁“被升官”，从国乒总教练位置升格到乒协副主席位置，从主抓乒乓球训练管理工作到感觉没了工作。

之所以说“毫无征兆”，是因为就在去年4月，中国乒乓球队刚刚完成新周期的教练竞聘会，刘国梁顺利当选国乒总教练。而短短两个月后，国乒便再次对教练团队进行所谓“改革”，推翻了之前的人员设置。

而对刘国梁的闲置，乒协解释也语焉不详，只是说“逐渐暴露出乒乓球队管理上的各种深层次问题。为更有效地加强队伍建设，减少管理层级，提高奥运备战效率，中国乒乓球协会决定对国家乒乓球队管理模式进行改革，不再设总、主教练，改为分设男、女两个教练组。”

而今，有所征兆的，刘国梁“被组长”，从第19位乒协副主席换岗至乒协换届筹备组组长并主持协会工作，从闲职人员变成了灵魂人物。

之所以说“有所征兆”，是因为今年9月4日便有媒体爆出：乒协主席蔡振华已离开体育总局赴任中华全国总工会，而刘国梁有望接任。

但对刘国梁的重新起用，乒协依然是语焉不详，只是说“为进一步深化体育改革，确保2020年东京奥运会各项备战工作的顺利进行，以改革‘保备战、促备战、强备战’，中国乒乓球协会将进行实体化改革试点。”

按照乒协的解释，前次搁置刘国梁是为“提高奥运备战效率”，“对国家乒乓球队管理模式进行改革”；而此次激活刘国梁同样是为“进一步深化体育改革，确保2020年东京奥运会各项备战工作的顺利进行，于是对“中国乒乓球协会进行实体化改革试点”。

于是我就困惑了：弃用刘国梁是为“备战奥运”所进行的“机构改革”，怎么起用刘国梁又是为了“备战奥运”所进行的“实体改革”呢？

为何两套截然不同的操作手法，通通被冠以“改革”之名呢？

为何两波含混不清的任免决定，通通给人一种“说你行你就行，不行也行；说不行就不行，行也不行”的既视感呢？

现在刘国梁快意回归，全民皆大欢喜，普大喜奔于“那个不懂球的胖子又回来了”。但我认为，不要因刘国梁官复原职就放弃了对其突遭罢免的追问。

只有权力公开透明地稳定运行，改革才能干净利落地破立并举。

于是回到本文中所提出的两个问题，期待相关部门给予回复：

去年，刘国梁为什么动辄就被罢免了？

而今，刘国梁为什么动辄又被起用了？