国安上港焦点战现争议判罚,VAR火眼金睛也遇“审死官”

北京时间9月29日晚19点35分，中超第24轮的一场焦点战在北京工人体育场打响，对阵双方是北京中赫国安与上海上港。中超联赛进入收官阶段，北京国安需要三分稳固自己亚冠区的位置，上海上港更是要继续保持对恒大的领先优势，两支球队可谓都对这场比赛势在必得。没想到，比赛中的一个争议判罚抢了风头，不仅决定了比赛的结果，还成了人们议论的焦点。

比赛进行到第41分钟时，国安进攻打到上港禁区外围，奥古斯托送出一脚贴地直塞，比埃拉前插将球送入球网，主裁判和助理裁判均未对此球表示异议。没想到一分钟过后，来自澳大利亚的主裁判在听取视频助理裁判组的意见之后，直接判罚国安球员越位在先，进球无效。最终，北京国安也在主场0:1输掉了比赛。

（图：比埃拉进球.gif）

争议的焦点便是在这次判罚上。奥古斯托传球的时候比埃拉并不越位，但视频助理裁判认为，国安球员朴成在奥古斯托的传球经过时，用脚碰到了皮球，因此传球人变成了朴成，这时比埃拉的确是处在越位位置上。但经过回放发现，朴成虽然确实有触球的意图，但皮球在经过他时正好弹了一下，从他的脚面上掠了过去。即使反复回放，人们也很难确认，在这过程中朴成到底有没有碰到皮球。

（图：朴成触球?.gif）

注意：如果朴成碰到了皮球，那么这是个越位。但如果朴成没有碰到皮球，那么即使他的动作对防守球员产生了干扰，但因为朴成本人在奥古斯托传球的一瞬间没有处在越位位置上，所以这并不构成犯规。

不论这是否是一个误判，裁判组在本次事件中的处置有没有问题？我认为是没有的。视频助理裁判拥有其他裁判组成员所不具有的视野，因此，他们更容易发现球场上的细节，也有义务向主裁判报告他们所发现的情况。

另外，视频助理裁判的报告只是一个参考意见，主裁判才拥有对判罚的最终决定权。有的主裁判为了严谨，会到场边去确认VAR的意见；但有的主裁判对VAR比较信任，不去确认情况而直接采纳其意见。这都是足球规则所允许的。因此，对于这次判罚，VAR的处理没有问题；主裁判的做法不够保险，但也在规则允许范围之内。

让我们回到争议判罚的现场。客观公正地说，无论是主裁判还是VAR，在当时的情况下都很难准确地判断出朴成是否触球。皮球在朴成伸脚前后看不出有明显的轨迹变化，但是朴成本人有触球的意图和动作，皮球与他脚面的距离又十分接近，很难说他有没有轻轻蹭到皮球。不得不说，足球裁判真是一个很难为人的职业。即使有了视频助理裁判，我们依然会遇到这样无法确定的情况。

另外很有意思的一点是，由于VAR比普通裁判更精准，所以一旦场上还是出现了争议判罚，VAR就会承担非常大的舆论压力。许多球迷就对自己主队比赛中VAR的表现极为不满，甚至用图片调侃：视频助理裁判组根本就没在看比赛画面，而是在偷偷地开黑打游戏！

虽然VAR饱受争议，但我认为，它对于足球比赛的发展起到了很大帮助。VAR的确提高了判罚的正确性，根据国际足联的数据，由于引进了VAR，2018年世界杯的判罚正确率达到了99%以上。许多球员也坦言，在引进了VAR之后，比赛的公平公正性得到了很好的保障。

VAR的意义不仅仅体现在公平公正上，它对于树立裁判权威，正确引导球员与裁判关系也起到了很大作用。以往比赛结束后，球员经常将失利归咎于裁判身上，不仅是对裁判与足球规则缺乏尊重的体现，也是在给自己自身的不足寻找开脱。VAR的引进有利于整个联赛水平与风气的提升，更有利于对下一代年轻球员的正确引导。