中超U23政策彻底夭折 执行最好的球队却成了最吃亏的一方

随着希丁克治下的第一期U21国家队大名单出炉，再加上早些时候足协公布的55人国家集训队大名单，中超全部16支球队，以及部分中甲球队，都达到了全部减免U23球员出场的要求，这也意味着至少到本赛季结束，被足协推崇备至的U23政策，已经名存实亡。

其实从足协9月30日出台的“调整中超、中甲和足协杯U23球员政策”的通知来看，只要是被国家队、U21和U19国家队征调的球队，都可以减免U23出场球员。可事实上国家队比赛根本不会和中超联赛冲突，U21和U19比赛的影响又相当有限，真正导致U23政策提前死亡的，就是这个55人“脱产集训”政策的出台。

从这55人大名单来看，中超各队最少也有1人入选，多支球队更是有5到6人被征召，按照《转会市场》中国区管理员朱艺的统计名单来看，4支国家队征调人员众多，供人大户上海上港、广州恒大的被征调人数都超过了10人，被征调人数最少的河北华夏幸福、北京人和、贵州恒丰3支球队，也都有3名球员入选。

按照惯例，以往联赛和亚青赛世青赛或者亚运会这些比赛冲突，出现人员流失的情况都还算可以理解，毕竟都属于梯队赛事。可这次足协突然大规模征召所谓的U25球员，让多达55名职业球员“脱产”参加国家集训队，未来甚至还有可能组建红蓝两队脱离原有俱乐部编制参加联赛的做法，已经遭到了职业从业者、媒体人和自媒体的一致谴责。

最主要的原因，就是组建国家集训队的做法，违背了市场规律，忽视了各俱乐部的利益，堪称是中国足球职业化改革23年来一次重大倒退，是对过往23年中国足球探索和追求的全盘自我否定。

上世纪80年代末90年代初，足协也尝试过国奥队参加中国顶级足球联赛的做法，并取得了不错的成绩，培养出了范志毅等未来多名优秀国脚。可自从1994年中国足球职业化，成立甲A联赛以来，就再也没有尝试过类似举措。

2010年韦迪出任足管中心主任后，曾找过当年带领国奥参加联赛的主帅徐根宝商议此事，结果徐根宝当时就明确表态，“当年我带队的成绩很好，还出来了一批人。这个是没错，但现在毕竟是市场经济，还要考虑俱乐部利益。如果队员被抽调以后，球队成绩不好了，降级了，赞助商不给钱了，俱乐部可能都没法再生存下去。”

尽管徐根宝已经一针见血地切中了其中的利害关系，可现在有关方面还要一意孤行推行国家集训队制度，而且时至今日，当初国奥队主要成员徐根宝和范志毅等人，也没就此事正面发表意见，可见脱产集训，是行也得行不行也得行了。

既然政策已经定死，很多球队也都给出了自己的看法。比如卡纳瓦罗就明确表示，在自己几十年的球员和教练生涯中，从未见过如此匪夷所思的安排；李霄鹏则表示，球队需要很长时间来消化国家集训队给俱乐部带来的影响。而对于本就缺兵少将的泰达来说，负面影响同样不容小觑。

从人员上看，泰达一线队大名单中，国家队被抽调了买提江，U21国家队抽调了谢维军，国家集训队则抽调走了高嘉润和杨帆，受冲击最大的，就是两名U23球员高嘉润和杨帆的离队。少了他俩，球队虽然不用再顾忌U23政策考虑首发阵容和换人策略，但毕竟各队都可以不用执行U23政策，其实泰达方面是吃亏的。

从本赛季能够在泰达算得上是首发水准的U23球员来看，仅有首发16次的高嘉润和首发10次的杨帆两人而已。因为他们实力不俗，但又都达不到能成为国脚级别的何超和刘奕鸣的水平，所以泰达本赛季在U23总出场时间不多的情况下，首发U23出场时间并不少，在中超达到了第8名的中游水平，失去他们会对球队排兵布阵产生一定影响。

再加上白岳峰因为被足协禁赛6轮提前赛季报销，用人捉襟见肘的右后卫位置本来可以由杨帆补上，可因为他被国家集训队抽调，球队右后卫人选还要让主帅施蒂利克烧脑一番。

真正因为这次国家集训队占便宜的，是像广州恒大、上海上港和北京国安这样，本就不给U23球员多少机会，还整体实力强大的队伍。这3支球队本赛季给U23球员首发出场的时间，都没有达到1000分钟。上港无论772分钟的U23总出场时间，还是647分钟的U23首发时间，都仅列中超倒数第一。

相反，像是鲁能、一方和亚泰等本就喜欢给U23机会，还被大面积抽调的球队，真被该政策害惨了。其中鲁能6人被抽调，姚均晟和刘洋是主力，刘彬彬和陈哲超是轮换球员。亚泰的何超是核心，周大地算是主力，肖煜峰是主要轮换球员。大连一方的汪晋贤、李帅和王耀鹏都是绝对主力。

和这些球队相比，泰达没被抽调更多U25球员，已经是不幸中的万幸了。球队只要确定好白岳峰和杨帆留下了右后卫空缺，基本就算是万事大吉，毕竟在这个位置上，除了正牌右后卫聊博超，买提江、赵宏略以及李源一也都客串过。