武磊到底越位了吗?争议判罚暴露视频转播技术缺陷
说手臂越位的麻烦请您跳过开头直接往下翻，直接看规则，手臂不算越位，不越位，不越位......(手动狗头)，另外说我给武磊洗白的您也可以洗洗睡了，我的结论只是转播技术没有为大家提供一个清晰的视角，从来没说过这球到底越不越位，因为就这个转播视角看！不！出！来！(我很客观的，谢谢。)
今晚在上港和苏宁的比赛进行到42分钟时，武磊曾助攻吕文君头球破门，来自巴林的裁判在经过询问视频助理裁判的意见后做出了武磊越位在先的判罚，然而根据电视转播的录像回放来看，这球确实还是存在一定的争议，这也成为了球迷们讨论的焦点，上港没有拿下比赛更是直接影响到了他们和恒大的积分差距，中超最后几轮比赛，领头羊上港和卫冕冠军的竞争将更加引人关注。
第42分钟，埃尔克森禁区内单车过人没做好，把球碰到了侧后方的武磊脚下，武磊得球送出传中，吕文君在后点头球攻门。然而电视转播在进行回放的时候也没有交代得很清楚，尤其是越位线镜头只是一闪而过，但细心的观众在这一秒之内已经发现了武磊的脚并没有跨过越位线。
通过对这个镜头的仔细分析，我们可以看到越位线确实是埃尔克森“分球”瞬间出现的，因为前者其实是没有把球带好，在这一下不小心把球碰到了武磊脚下。而此时苏宁的后防球员只有帕莱塔和顾超，越位线也清楚地从帕莱塔身边划过，但是由于转播镜头角度的限制，武磊的身位就很难预判了。
因为从画面来看，转播镜头处于防守球员帕莱塔、进攻球员武磊的左下方，当越位线出现时，武磊有一半的身体被划在了越位区域内，而此时他到底和帕莱塔在不在一条线上确实很难从这个角度去判断，对裁判员来说的确是一个很难处理的问题。
根据国际足球协会理事会(IFAB)制定的18/19赛季的足球规程来看，判断一名球员是否越位的有效部位包括了头、躯干和脚的任何一个部位，而不包括手和手臂。而这个落后于武磊身位的镜头让人很难去判断武磊的头和躯干的任何一个部位有没有比帕莱塔更接近顾超把守的球门。
一次“进攻”不能 处于 越位 位置 。
一名球员在以下的情况，处于越位位置：
1.这名球员的 头部，躯干和脚 的任何部位位于 对方半场(不包括中圈线) ；
2.这名球员的头部，躯干和脚的任何部位 同时比球和对方倒数第二名球员 更接近门线。
场上球员，包括守门员的 手和手臂不作为 球员是否处于越位位置的 参考对象 。
一名球员不处于越位位置的情况：球员和 对方倒数第二名球员 处于同一水平线；球员和对方 最后两名球员同时 处于同一水平线。
值得注意的是，一名球员可以在场上时间处于越位位置，只要他不接球或者参与进攻(干扰防守)，就不存在越位犯规。这只是对于球员的站位描述。而当他参与进攻，就涉及到了“越位犯规”的定义了。
队友传(碰)球一瞬间，一名处在越位位置的球员在如下情况越位犯规： 接 到或者 碰 到队友 传 来或者 碰 来的皮球；干扰对方防守。
当然，球员处于越位位置干扰防守就是另一回事了，这里我就先不做详细的讨论了，后续如果遇到类似事件我还会进行详细的说明。
此外，角球、界外球和球门球都不存在越位犯规。
单从武磊这球来看，他明显是属于第一种越位犯规的定义，埃尔克森在带球过程中不小心把球“碰”给了武磊，关键的点就是他在触球一瞬间到底有没有处于越位位置。
我们通过慢动作回放画面可以看到，埃尔克森准备用单车过人方式突破，不料右脚没做好动作用脚后跟，用脚后跟，用脚后跟(重要的事情说三遍)把球碰给了武磊，在最后把球碰“跑偏”的一瞬间是下图的这个位置。有人单从画面认为这不是埃尔克森的传球动作而质疑是否是传球一瞬间的越位线，但埃尔克森碰球的画面还是很清楚的，至于武磊越不越位，确实存在争议。
（图）埃尔克森触球瞬间
无论如何，这次判罚的争议性被转播镜头的缺陷放大了，我们没法从多重的角度去判断武磊和对方防守球员的身位，没法判断出武磊的头或者躯干到底有没有比帕莱塔更靠近门线。或者从另一方面说，也许VAR技术帮助裁判做出了确实越位的现场判罚，但是转播镜头并没有给观众交代清楚。
我们可以看看2018世界杯前，国际足联官方在YouTube频道上传的在VAR中越位技术所采用的镜头角度和具体的范例以及五大联赛的转播例子，明显在正对球门的禁区线前沿位置的越位犯规画面有着更好的视角，一般来说这个位置也有利于技术上划线分析，然而当球员处在靠近越位镜头机位的位置时，就有可能出现武磊这种情况，没有一个更加明确的角度来判断或者说告知大众。
.
另一方面，镜头位置也跟球场本身的结构和看台距离球员的位置有关，这直接影响着镜头架设的高度和视角，也会给观众带来不一样的视角体验，这也是为什么中超联赛和五大联赛在转播上看起来视角有不同的地方。
