曼城财政公平政策处罚?长的很像某联赛限制投入的神奇手笔

曼城刚刚打破了利物浦的赛季不败神话，而欧足联就给了狠话：转会操作处罚。

这样的操作处罚依据无非就是：由于曼城投资如何如何不合理，如何如何违规。而依据背后永远是不能明说的话题：曼城这样的操作导致球队越来越强大，强大的球队代表着投资老板的利益，于是抢份额已经抢到了已有英超老板或是欧洲老板们受不了了。

因为投资“过量”，所以必须处罚-这样一个看似合理的逻辑就产生了。

而财政公平政策压根就没公平可言，当俱乐部有贫富之差，当小俱乐部不可能靠卖人根本改变命运，投资又受到限制时，已经掌握了大把球星的俱乐部自然永远占据优势。

从拜仁慕尼黑到巴黎圣日耳曼无一不是如此。而曼联阿森纳的二人转地位被打破，正是切尔西的石油老板入主以后。

当奇怪的人认为切尔西土豪“扰乱”市场时，却并不会认为当初能买的起黑风双煞，引的进亨利博格坎普的阿森纳“贫富悬殊”。

更为滑稽的是，这种古怪而又完全不可操作的逻辑已经复制到了中超。

由于一众土豪“不理性”的投资，导致了中超“过热”，所以，要给戴个帽。

而有各种帽限制的联赛，典型代表便是美国大联盟与澳洲联赛，在这种帽压制之下已经基本歇菜，与同宗同源的英超联赛差距越拉越大，曾经能进世界杯的美国已经完全沦为欧洲球星度假养老圣地，对比强烈的是，普利西奇这样的美国小将，是在多特蒙德才成长为一流球星。

各种处罚也没限制的了转会金额继续上升，挨了罚的国际米兰和曼城依然我行我素，雷声大雨点小的巴黎依然四亿妄为。

中超也只会如此，塔利斯卡在广州城绕一圈拍个照 ，就能够抵的上保级球队一年收入了，保级队本已找到了土豪能够靠金元打下基础，结果奇葩们给个限制：像广州恒大、上海上港那种操作都不能玩了。

于是，中超还是那个中超，争冠还是那些争冠，保级永远是那些保级。