解析欧足联报告:人迷远多于队迷,英超继续强势
前些天，欧足联公布了一年一度的基准报告。由于今年是第十个年头，欧足联进行了全面的升级改版。118页的内容覆盖了欧洲足球生态的方方面面，很好地展示了如今的职业足球究竟是个什么样子。
从中提取了一些有意思的内容，与大家分享。
ps.欧足联这份2017年度报告里，包括老板、球迷等方面都采用了2017-18赛季的数据，但收入、支出和薪水等财报相关内容都是2016-17赛季。这是因为转会费和非财务数据由欧足联自己统计，而财务数据来源于俱乐部自己上报，存在大约半年的时间差。
【私有制终成多数派】
足球俱乐部有两种所有权形态，一种是个人老板或者企业拥有的私有制；另一种是没有所有者的会员制，有时也被人称为公有制。
现代足球诞生之初都是爱好者协会形式的会员制，但很多国家都随着职业化的发展进行了私有制改革。2017年，欧足联55个成员国的680个顶级联赛俱乐部里，私有制的比例达到了51%，首次超过了半数。
五大联赛里，英超、意甲和法甲都是100%的私有制，西甲只有皇马、巴萨、毕巴等少数俱乐部还是会员制，而德甲因为“50+1”政策的限制只有狼堡、勒沃库森等少数豁免对象是私有制。总体来说，私有制的浪潮已经无法扭转。这么一个各国都在走向商业化的运动项目，再谈什么举国体制，纯粹只是开倒车。
在这些私人老板的分布中，主流联赛里只有英超的外籍老板占到了所有者的半数以上，这也从侧面证明了英超在全球化方面远远领先于其他联赛。而意甲20家俱乐部只有4家属于外国老板，本土化倾向依然十分明显。
当然，全球化和本土化各有优劣。英超虽然蓬勃发展，但本地球迷不断吐槽着高票价、分散比赛时间使得他们流失了传统。意甲的当地球迷虽然与球队联系更紧密，但整体低迷的经济环境严重影响了俱乐部的财力。
从过去几年的多项财务数据来看，全球化很可能也是未来的发展方向之一，但除了英超之外其他联赛的海外拓展仍然还在艰难探索之中。
(图)最近五年的跨国收购，中美已成两大主力
【外援限制和U21政策】
与大多数球迷的理解不同，绝大部分欧洲联赛都有外援限制。
只有9个国家的顶级联赛没有任何外援限制，其他都有形形色色的限制方案。在德甲，一线队必须有至少12名德国球员，满足此条件签多少外援随意；在英超，非欧盟球员必须申请劳工证，正式脱欧后这一范围可能会扩大到所有外援；在意甲，从2018年开始每支球队只能注册3名非欧球员，本赛季作为过渡期，部分满足条件的俱乐部可以宽限到4名。
在强制使用年轻球员方面，我们也并不孤单。阿塞拜疆、波黑、摩尔多瓦、马其顿、黑山和罗马尼亚这6个国家的顶级联赛都有强制或者半强制的年轻球员促进政策。
不过，他们对于年轻球员的标准都是U21。
【人迷远多于队迷】
过去十年，欧洲一共新建、改建和扩建了159座专业足球场，除了少数国家队主场和欧洲杯、俄罗斯世界杯的场馆需要外，绝大多数都是俱乐部的自主行为。
有了更大更新的球场，球迷自然更愿意来到现场感受融入比赛的气氛。2017-18赛季，有15家俱乐部的累计上座人次超过了100万大关，比2016-17赛季多出了四家。这新增的四家俱乐部分别是热刺、马竞、国米和米兰。
其中，曼联以累计142万人次高居总榜榜首，多特蒙德以79496人笑傲场均上座人数第一，拜仁则是主流联赛里唯一一家场均上座率100%的俱乐部。此外，凯尔特人作为榜单上非五大联赛俱乐部的独苗，居然有着场均57000多人的上座数，格拉斯哥球迷的热情实在是令人钦佩。
如果以联赛为基准来衡量，那么德甲同样交出了惊人的成绩单。
2017-18赛季，德甲以场均44511的上座数高居欧洲联赛第一，轮次更多的英超以1456万人次的总观赛数拿下总榜。但单场最高观众纪录并不是诞生于德甲或者英超，而是2018年5月巴萨与皇马的“国家德比”。97939人的数据，足以证明这对宿敌之间的较量有着多大的吸引力。
当然，无论上座率的数字多么夸张，能现场看球的毕竟是少数，更多的球迷还是只能选择看直播。而在泛足球迷的，人迷要远远多于队迷。会这么说的原因……下面这张图，你们自己感受一下。
厄齐尔的粉丝远多于阿森纳，J罗的粉丝远多于拜仁，梅西(ins)的粉丝远多于巴萨，内马尔的粉丝远多于大巴黎……虽然贝尔的粉丝要少于皇马，但那只是因为冲到象限之外、需要箭头标注才能找到的C罗去了尤文。
很多铁杆球迷经常会看不起人迷，但实际上对于俱乐部乃至足球这项运动来说，吸引更多人迷甚至不怎么看球的泛球迷都绝对是好事一件。虽说类似“原著党”的优越感无可厚非，但硬核其实就约等于小众，而小众就约等于——没钱。
你我都知道，现在的足球世界里没钱是万万不行的。
【疯狂进击的英超】
2016-17赛季，欧足联旗下所有顶级联赛俱乐部的总营收突破了200亿欧元大关，达到了201亿。这个夸张的数字，比首次披露该报告的2007-08赛季增长了77%。
ps. 营收=营业收入，也就是日常经营获得的收入，在足球世界里不包括转会费
欧洲足球最主要的收入来源，依然是出售电视转播权。2016-17赛季，欧洲各国联赛共计75亿欧元的联赛转播收入占到了总营收的37%，加上欧战分成的话已经接近了半数。目前，电视台还是绝大多数职业俱乐部最主要的收入来源和生命线。
但对于那些豪门俱乐部来说，赞助费等商业收入所占到的份额已经逐渐增大，该比例在2016-17赛季达到了31%。伴随着以三德子为首的拉赞助大队愈发活跃，以及欧洲传统豪门对全球市场的重点开发，我们有可能在未来十年亲眼见证足球经济的全面革新。
如果从不同联赛的角度来考虑，那么过去十年欧洲足球最主要的增长来源肯定是：英超。
在这十年间，英超的年收入增长了2.89亿，比德甲和西甲的增长值加在一起还要多。更可怕的是，不仅在绝对值上疯狂碾压，哪怕118%的增长率都是五大联赛里的最高者。与之形成悲催对比的，是意甲在过去十年间的年收入只增长了53%，还不到英超的一半。
至于各家俱乐部的收入排名，因为欧足联报告采用的是2016-17赛季的财报数据，这里就不多费笔墨了。过些天德勤会公布2017-18赛季的收入榜单，到时候我会结合各家俱乐部的财报继续一年一度的深度分析。
(图)这是2016-17赛季的数据
好吧还是先来剧透一波。欧足联报告里也公布了部分俱乐部上报的2017-18赛季营收情况，虽然统计口径略有不同但区别并不大，收入榜三甲不出意外应该是皇马、巴萨和曼联。
【疯狂撒钱的皇萨】
人生得意须尽欢，英超赚得这么多，花得自然也不会少。比如在俱乐部最主要开支的工资方面，英超所有球队2016-17赛季的税前工资总额达到了29.7亿欧元，接近于西甲+德甲(或者意甲)的总和。
不过，英超可以在各种整体经济榜单上疯狂屠榜，但在最顶级俱乐部的比较上却很难保持那么巨大的优势。毕竟，西甲还有皇马和巴萨。
单论每个联赛薪水前四位俱乐部的平均值，英超的2.85亿虽然还是高居第一，但与西甲之间的差距只有并不算明显的2000万。不过，英超薪水5-8位的平均值高达1.62亿欧元，已经接近了德甲和意甲的前四位。
至于中下游……那就是其他联赛小球队们最羡慕英超的地方了。得益于天价转播合约和相对平均的分配方案，他们薪水9-20位的平均值达到了9800万欧元，甚至高于五大联赛其他四者的5-8位。英超保级队去欧洲大陆中游球队高薪挖人的情况，还会在未来不断出现。
值得注意的是，西甲5-8位与前4位之间的差距达到了2亿欧元，这也从侧面说明了西甲球队在经济实力上的二级分化确实相当严重。
而在俱乐部薪水排行榜上，由于2016-17赛季皇马拿到了西甲和欧冠的双冠王，高额的奖金开支使得他们薪水总数比起前一个赛季暴涨32%，成为了该榜单的王者。巴萨则因为只有一个国王杯冠军入账，薪水总数没有明显的变化，从而被皇马反超。
不过根据俱乐部自己公布的财报，2017-18赛季巴萨又反超回去了。
【更疯狂的转会市场】
足球俱乐部除了工资之外的第二多开支，自然就是转会费。而世界足坛过去十年的转会费里，光是欧洲五大联赛就贡献了71%。如果算上他们的次级联赛，那么这个比例还能升到76%。
毫无疑问，这里就是职业足球的中心。
哦对了，欧足联也在报告里顺带指明，中超是过去十年转会费开销最大的非欧洲联赛，占到了全球转会费总额的3%，约等于巴甲加上阿甲。未来十年，这一比例或许还会有所增长。
不过，如果把这十年的转会费按照球员国籍来统计，那么南美双雄还是能凭借着不断涌现的天才拿回一席之地。
巴西球员在这一统计里占到了14%，是过去十年最让俱乐部愿意掏钱的存在。法国球员则以9%位居次席，世界杯阵容的身价和最后的成绩已经足够说明一切。阿根廷球员也占到了6%，和西班牙球员并列第三。
此外，非洲球员也占到了转会费总额的13%，中北美球员占到了1.5%，亚洲球员则只占到了1%……想要追上这个差距，我们还有很长很长的路要走。
此外，如果把这十年的转会费总额按每个赛季来排列，不难发现从2008年到2014年都处于稳定期。但在2015年和2017年夏窗，分别迎来了爆发式的增长。
2015年夏天，是因为当时英超谈好了此后2016-19三年的转播大合同，导致英超群雄集体提前血拼。而2017年夏天，是因为——内马尔。
【守护全世界最好的克伦克】
最后，让我们来看看利润榜。由于很多俱乐部财报不对外公布，这项数据此前很少有比较权威的发布。感谢欧足联，让我们大饱眼福。
先来看营业利润榜。
2016-17赛季，曼联以2.22亿欧元的营业利润高居第一，阿森纳以1.44亿位列第二，拜仁以1.16亿排第三，莱斯特城以1.04亿排第四。过去十年的总计营业利润榜，曼联以12.3亿还是排在第一，皇马以10.2亿跟随其后，巴萨以7.28亿排第三，阿森纳以6.96亿排第四。
那三家都是收入榜前几名的常客，靠的是挣。阿森纳……靠的是省。
不过，营业利润只是营业收入和工资等营业支出的差额，转会费收入和支出并不算在内。那么，算上转会等所有事项的净利润榜单上，阿森纳又在什么位置呢？
答案是：2016-17赛季排在第9位，在利物浦和尤文之后。是不是好像还能接受？
但是！请注意最后一列的过去十年实现净利润年数统计，除了素来以此闻名、没有老板的半会员制俱乐部拜仁慕尼黑之外，只有阿森纳实现了10年全盈利的伟业。
这是什么意思呢？换句话说， 阿森纳每个赛季的所有花费都必须靠自己来挣，反正老板无论任何情况都是绝对绝对绝对不会掏钱的。
你们随意。
