广州日报:相关部门曾提出恒大用保塔换国安国脚,最终未成行

广州日报1月31日发表了一篇标题为《恒大未来化身国家集训队？》的文章，文中透露，相关部门曾提出让广州恒大用两名外援塔利斯卡、保利尼奥去换国安的国脚，最后不了了之。

谈到“国脚加入恒大踢中超”的话题，广州日报表示，在整个方案中，相关部门想让不同俱乐部的国脚都加入广州恒大，其中就包括北京国安的3名国脚。对此，甚至还有一种提议，但最后不了了之： 让广州恒大用两名外援塔利斯卡、保利尼奥去换国安的国脚。

广州日报表示，这些方案实施起来面临许多问题，可能引发多米诺骨牌效应，对整个联赛的环境产生巨大的影响。在方案付诸实践之前，相关部门应该想好如何面对这些影响。

从小处来说，被国家集训队”召集的球员，可能能够忍受数月或者一年多的集训生活，但要强制他们转会到另一个城市的俱乐部工作生活，球员本身是否能够适应和接受，就是一大难题。

就中国足球的职业联赛架构而言，广州恒大、天津天海如果依靠“国家集训队”的优势获取大量的球员资源，这对联赛的公平性将产生巨大的影响。广州日报抛出了一个个问题：广州恒大、天津天海看中的球员，是否对方俱乐部就必须放行？而且，是否不用在转会期内进行交易？国家队是一个广泛地从各队取材的集合，届时国家队球员是否只能在“国家集训队”和留洋选手中选取？国家队如果看中了其他球队的一名新星，是否能够召入？而一旦他进入了国家队，是否又需要在短时间内完成进入广州恒大或者天津天海的转会？一旦球员落选国家队，是否又将在未来一段时间内转会离开这两家俱乐部呢？足协又是否要开放这些俱乐部的注册人数、取消“5+3”的转会限制？

此外，恒大、天海还需要面对原球员的工作合同问题。比如郑智这样的老队员，已经是告别国家队的状态，他是否要被迫离开有着“国家集训队”之实的恒大俱乐部甚至因此退役？如果恒大、天海不放弃众多非国脚球员，那么他们继续留在俱乐部的意义又是什么？其他俱乐部在支援“国家集训队”之后，怎样才能再培养出自己球队、自己城市的招牌球星？这些球员都是俱乐部真金白银培养出来的球员，俱乐部将他们拱手相让，这个“强买强卖”的道理如何说得通？毫无疑问，这个方案如果实施，届时可能掀起一系列俱乐部拼命将球员往海外送的场面。

就联赛竞争的公平性而言，广州恒大、天津天海如果只计算成绩而不计算最终排名，或许是一个可以尝试的方式。但这对两家俱乐部而言也很尴尬， 他们会因此失去“职业俱乐部”的身份——如果届时中国足球还存在职业俱乐部的话 。

中国足球走出低谷的期盼，让各方都挖空心思找方法、找措施。但长期以来的实践证明，这不是“脑洞”可以解决的问题。任何新的方式都可能“牵一发而动全身”，没有解决一系列可能出现的问题时，还需更加谨慎。